jkr_aniretta (jkr_aniretta) wrote,
jkr_aniretta
jkr_aniretta

Categories:
Прошло уже три? да! Три года, как я закончила университет...
И тут, разгребая свою старую почту, наткнулась на письма своему мужу, тогда еще, правда, всего лишь другу или жениху, если вам угодно ;-) Думаете там было про любовь и про то, как я скучаю?
Как бы не так! В одном письме было пространное объяснение своей позиции по поводу будущего России и политики Америки, в другом - сказка про зайцев. А вот третье ;-) В третьем была статья, которую даже опубликовали в никому неизвестном журнале "Инициатива" №13 в июле 2004 года. И решила я ее поместить для интересу в жж. Тем более, что я еще что-то помню, и кастрюли и грязные носки мужа не совсем еще выбили из меня оставшиейся мозги!
Правда, сознаюсь, статью я эту теперь уже не смогла дочитать до конца! Так что если вы ее ниасилите, я не обижусь.


Итак... статья была написана за несколько месяцев до диплома, и посвящена она той теме, которой я занималась три года - "Астрономическое сообщество Санкт-Петербурга", хотя на самом деле я общалась не только с пулковскими астрономами, но и, конечно же, с астрономами из САО (в Карачаево-Черкессии) и даже с несколькими москвичами удалось побеседовать.


... Руки опускаются... вот с этого слова я и хотела
начать.

Когда думаешь о будущем, то независимо от состояния,
думаешь о "светлом будущем". Пусть со мной спорят
скептики, но оптимизм - врожденное чувство у
большинства прямоходящих. Взролсый человек,
устраивающий свою жизнь, вряд ли будет со скорбью
представлять, как он через пару десятков лет в муках
будет умирать неспособный даже налить себе стакан воды.
Вот и сейчас не хочется думать, что с наукой в нашей
стране "уже все"! Но многочисленные статьи социологов,
именно социологов, а не журналистов говорят обратное.
Да и зачем читать? Стоит просто приехать в научный
центр, пожить хотя бы полгода и узнать все "изнутри",
или достаточно иметь родственников науных
сотрудников, чтобы знать достоверно, что будет завтра в
науке.
Почему человек с такой легкостью прогнозирует
завтрашний день? Простой человек, не владеюший методами
прогнозирования, просто смотрящий во вчера и сегодня,
складывающий и вычитающий... Вот как раз здесь и
появляется надежда - человек не все знает и может
предугадать, и появляется русское "авось"... Авось
пронесет!?
Пронесет ли в этот раз?
Об этом не знает никто. Пишут, кричат, стучатся в двери
чиновников, спонсоров, заманчивые, обитые кожей и
золотом двери заграничных научных центров. Бесполезно?
Из многообразия настроений касающихся будущего науки
бросаются в глаза очень положительный и крайне
отрицательный. Положительный - это отзывы руководства,
появляющиеся в прессе. Это и правильно - капитан
корабля должен до последнего поддерживать дух команды.
Ему вторят журналисты, которых "заказали". На другой
стороне качели остаются социологи со своей статистикой
и численными показателями упадка, деградации,
разорения, бедности. А по середине остаются те, кто
продолжают заниматься тем, чем занимались бы в любом
состоянии - полуголодном, нищем, сытом, богатом -
наукой. Их все меньше, меньше, меньше... Тут возникает
мысль, древняя как мир - с тонущенго коробля первые
бегут крысы... "Самые опытные! Самые молодые ушли!!!" -
отдается эхом коридорные шаги пустого лабораторного
корпуса. "Да ладно вам! Просто очередной отток...
сколько их было-то?"... "Говорите, последний? Больше
никто не прийдет?"
Да, это правда. Вот уж в это верится без всякого
оптимизма. Даже те, кто остались, может быть остались
ненадолго. Политика академии наук - красноречивей и
быть не может! Политика государства?
"... Да зачем тут это все пишут, пишут... Чтобы не
разучиться болтать?" "Что ты, деточка, можешь понимать
в делах мудрых?"
" ...Ничего не могу наверняка. Но ваше дело работать,
науку двигать, а ваше законопроеткы сочинять, а мое
думать и писать."
Вы можете читать, а можете и не читать...

Откуда возникла идея "изучать научное сообщество"? И
не кого-нибудь, а астрономов? И не просто изучать, а
еще и пытаться что-нибудь найти новое. Интересно, можно
ли провести исследование не открыв ничего нового?
Наверное можно. Можно получить грант и не произвести
"взрыва умов", а можно просто стать журналистом и
написать то, что наболело. Наверное тем и отличается
журналист от социолога, что он описывает не то, что
есть помимо его желаний, чувств и потребностей
заказчика, но объективно, поддающееся анализу,
существующее помимо (вот это еще вопрос) собственно
сознания социолога социальную реальность. Слышу взрывы
негодования со стороны преподавательского состава:
"Объясните, что вы понимаете под "социальной
реальностью"!!!" Да ничего! Ничего не понимаю. Я знаю
людей, или не знаю их. У них есть жизни, в которых есть
работа. Эта работа и есть то, что мне интересно. Чаще
всего работа, или просто род занятий определяет многое
в человеке. Возьмите учителя - не скажу с уверенностью,
но могу предположить, что у него вполне может
присутствовать стереотипное отношение "учитель-ученик"
к тем, с кем он общается. Конечно, все это преломляется
в сложном переплетении воспитания, психики, окружения.
Но мы ведь примерно себе представляем
"среднестатистического учителя" Так же мы представляем
"среднестатистичекого чиновника, асфальтоукладчика и
астронома". Это всего лишь стереотипы. Но дым без огня
не бывает, не бывает и стереотипа без образца. Чаще
всего стереотип связан с тем, что неизвестно, что
далеко и непонятно. Нам проще обозвать всех
предпринимателей "ворами и прохиндеями", чем
разбираться в каждом в отдельности. Ну просто потому
что они - это не мы... А кто тогда мы? Вот и
получается, что мы тут, они там, но интересно же -
почему у них так, а у нас по-другому? Или не интересно?
Так вот журналисты распространяют стереотипическое
мышление.
Нет, конечно, приятно читать, что (привожу не дословно)
астрономы - люди не от мира сего, что в научном центре
все так интересно и замечательно, что хочется здесь
жить. Но правда ли это? Правда ли, что астрономы -
такие уж небывалые романтики, что только в небо и
смотрят? А я знаю других астрономов. Но и правда ли то,
что знаю я, изнутри, с изнанки? Нет. "Истина по
середине" - скажет мудрец.
Нет, мне не интересно, какие астрономы. Они обычные
люди, занимающиеся своим делом. Обычные в рамках своих
повседневных практик, они так же едят и спят, курят и
пьют... может даже больше остальных? Философы? Аскеты?
Мудрецы? Сумасшедшие? - опять стереотип. Значит что-то
непонятно, что-то ускользает от внимательного взягляда,
если возникают стереотипы. А у самих астрономов есть
стереотипы? Считают ли они, что есть "настоящие"
астрономы и есть так... ни то, ни се? Какой образ
астронома в головах у каждого, есть ли он? И что стало
причиной у каждого в отдельности образования такого
взгляда. Безусловно каждый себя считает избранным, если
не избранным, то уж особенным и исключительным это
точно. Но каждый человек, если он нормальный в смысле
психическом - считает себя в чем-то исключительным. А
научным сотрудникам, свету нашей интеллиненции (смысл
слова давно перестал отражать истинное значение) просто
велено считать себя особенными. А изоляция в случае
научного центра подкрепляет эти мысли. Надо же как-то
оправдывать свою ущербность и оторванность от
цивилизаций мира сего!
А в жизни... в жизни обычные люди. Свои проблемы, свои
трудности. И как всегда в этот момент слышу голос из
прекрасного далека на разные вариации: "Наука не
финансируется!" "Денег нет!" "Гарнтов не хватает!"
"Жить на что-то надо!" "На одном интузиазме не
протянешь!" Но почему же все, вот все кого я знаю, не
перестанут причитать возьмут и бросят все, все что их
связывает с наукой, отсутствием денег и уйдут... Уедут
из поселка, уйдут из науки. Но не уходят, работают,
скрипят... значит денег хоть и мало, но они есть и
главное, есть что-то такое, что важнее денег. "Что? Что
для вас, уважаемые, важнее денег?" "Интерес?
Любопытство? Жажда познания?" "Но господа! Вам же есть
нечего!" "... что? Что вы говорите? Есть? Вы что вот
сегодня ели на обед? ... кофе? А на завтрак? Чай? ... а
еще на ужин пиво пьете? Мда..."
Ну вот, я понимаю, что денег нет, но все равно мы
живем. А вот такие мы! Нищие, но гордые. Ну да,
заграничными фондами не брезгуем, и наши иногда
подкидывают. Дети? Кормить, одевать надо. Да ладно,
ваши дети учатся все в вузах и многие из них не
работают. А потом зарабатывают намного больше, чем вы в
самые лучшие ваши времена.
Ну с этим все ясно - все как у всех. А что же все-таки
отличает астронома от физика... Ничего? А почему один
называется на букву "а" а другой на букву "ф"... Ну да,
да... разные объекты исследования, разные методы,
области, разные места, где стоят ваши компьютеры,
разное количесвто денег. А общее? Общее то, что разное
количесвто денег равняется оному отсутсвию. Единая
система ценностей! Уровень образования, воспитания
(интеллигентное), прожито одинаковое количество лет в
союзе и за его пределами. Ладно, зайдем с другого бока:
что читаем? Читаем ли? Что смотрим? Что говорим, когда
посмотрели? Куда едем отдыхать, где и за сколько
покупаем штаны? Ну и так далее... Это не интересно.
Ну попросту, какая разница за сколько тысяч рублей
астроном напяливает на себя джинсы и свитер. Суть-то
остается прежней - непонятной. А может я сама все
запутываю? Может астрономы давно в себе разобрались и
не мучаются вопросами мироздания - зачем они на этой
Земле... Ну ясен пень - Вселенную изучать всеми
подручными и подтелескопными средствами. Может мне
лучше вместо социологического исследования
фантастический триллер написать? Ну например... "На
грани миров" или... "Ожившая вселенная"...
Гуляя по территории обсерватории встретилась с
обаятельной молодой парой. Они очень хотели посмотреть
в телескоп, несмотря на то, что шел сильный снег. Ну я
как могла объяснила, что вообще-то "нелетная погода",
хотя я не астроном и не могу вам подробно объяснить,
почему. Тогда они спросили: Кто же? Я ответила:
"социолог". "Хм... изучаете внеземные цивилизации?" -
присутсвие чувства юмора в темном холоде слегка
приободрило. А что? Вот откроют какую-нибудь, так я с
радостью! Тем более, что к тому времени я уже наверняка
провалю диплом и мир так и не узнает, что же такого
было особенного в этих астрономах!
Subscribe

  • Боливия. Кочабамба. Особенности национальной дружбы.

    Одна моя добрая знакомая поделилась своим наблюдением. Когда приезжаешь в новое место, первые три дня тянутся очень долго. Кажется, что у тебя куча…

  • Боливия. Джунгли зовут!

    Не зря же мы всей семьёй делали прививки от желтой лихорадки! Это ещё одна глава для моей отпускной повести. Дети, узнав, что для того чтобы ехать…

  • Боливия. День 2

    Первый день прошёл под знаком "выйдем в свет - пожрем" как и в Чили, отдых тут, как я поняла, крайне незамысловат. На мой вопрос о…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments